Wave Wave Star illustrationStar illustrationStar illustrationMan illustrationMan illustrationFlower illustrationGirl illustrationFile illustrationFile illustrationFile illustration

Fórum Občanských listů

Prostor pro dokumenty, diskusi a tvorbu občanských návrhů

Lamp idea

Jak by mohl fungovat odpovědnější stát?

chat

Stát není jen jeho správní mapa.

Duplicate

Diskuze a ověřování návrhů

Diskuse, názory a návrhy občanů

Fórum Občanské listy vzniká jako otevřený prostor pro věcnou občanskou diskusi, sdílení názorů, připomínek, návrhů a dokumentů. Jeho cílem je vytvořit prostředí, kde lze jednotlivá témata nejen komentovat, ale také dlouhodobě rozvíjet, porovnávat argumenty a hledat praktická řešení pro otázky společnosti, veřejné správy a fungování státu.

Diskuzní témata

Horizont volebního období

Více informací

Demografie a proměna společnosti

Více informací

Technologická změna a stát

Více informací

Umělá inteligence a automatizace

Více informací

Budoucnost práce

Více informací

Data jako infrastruktura státu

Více informací

Věda, výzkum a schopnost objevovat

Více informací

Inovace a schopnost změny

Více informací

Klima, krajina a adaptace

Více informací

Města, obce v budoucnosti

Více informací

Infrastruktura za třicet let

Více informací

Budoucí generace a veřejné finance

Více informací

Scénáře místo jediné předpovědi

Více informací

Stát, který se dokáže změnit

Více informací

Jak měřit připravenost na budoucnost

Více informací

Český zájem ve světě

Více informací

Suverenita a spolupráce

Více informací

Česko v Evropské unii

Více informací

Spojenectví a bezpečnost

Více informací

Obchod a otevřená ekonomika

Více informací

Strategické závislosti

Více informací

Energie a suroviny

Více informací

Technologie a digitální suverenita

Více informací

Lidé přes hranice

Více informací

Český občan v zahraničí

Více informací

Přeshraniční spolupráce

Více informací

Humanitární spolupráce

Více informací

Česká stopa

Více informací

Jak měřit postavení Česka ve světě

Více informací

Občan a stát

Více informací

Požadavky občana

Více informací

Požadavky státu

Více informací

Právo občana na informace

Více informací

Srozumitelný stát

Více informací

Občan a úřad

Více informací

Právo na odůvodnění rozhodnutí

Více informací

Jak se občan může bránit proti státu

Více informací

Digitální stát a právo na nedigitální cestu

Více informací

Rovnost v přístupu k veřejným službám

Více informací

Občan jako klient, nebo jako nositel veřejné moci?

Více informací

Odpovědnost občana

Více informací

Měřitelnost

Více informací

Odolný stát a odolná společnost

Více informací

Krizové řízení

Více informací

Kontinuita státu a veřejných služeb

Více informací

Civilní ochrana a připravenost

Více informací

Energetická odolnost

Více informací

Kritická infrastruktura a zranitelnost

Více informací

Kybernetická bezpečnost

Více informací

Strategické rezervy a logistika

Více informací

Zdravotní odolnost a epidemie

Více informací

Základní životní potřeby

Více informací

Odolnost dopravy a propojení

Více informací

Informační prostředí v krizi

Více informací

Místní schopnost reagovat

Více informací

Obnova po krizi

Více informací

Jak měřit odolnost

Více informací

Prosperující stát

Více informací

Ekonomická výkonnost

Více informací

Podnikatelské prostředí

Více informací

Daně a veřejné finance

Více informací

Investice a infrastruktura

Více informací

Inovace, výzkum a technologická změna

Více informací

Práce a pracovní trh

Více informací

Malé a střední podniky

Více informací

Konkurence a otevřenost ekonomiky

Více informací

Regionální prosperita

Více informací

Bydlení a ekonomická mobilita

Více informací

Energie a konkurenceschopnost

Více informací

Zahraniční obchod a investice

Více informací

Prosperita a životní úroveň

Více informací

Jak prosperitu měřit

Více informací

Soudržná společnost

Více informací

Ochrana před pádem

Více informací

Chudoba a sociální vyloučení

Více informací

Práce, dávky a motivace

Více informací

Rodina, rodičovství a péče

Více informací

Zdravotnictví

Více informací

Dlouhodobá péče a sociální služby

Více informací

Důstojné stáří a penzijní systém

Více informací

Zdravotní postižení

Více informací

Mezigenerační solidarita

Více informací

Integrace a začlenění nových obyvatel

Více informací

Komunita, osamělost a místní soudržnost

Více informací

Rovnost příležitostí a sociální mobilita

Více informací

Kdo solidaritu platí a odpovědnost

Více informací

Jak měřit soudržnost

Více informací

Smysl vzdělání a očekávání

Více informací

Děti a škola

Více informací

Učitel a kvalita výuky

Více informací

Odborné a profesní vzdělávání

Více informací

Vysoké školy, věda a výzkum

Více informací

Celoživotní vzdělávání a rekvalifikace

Více informací

Gramotnost moderní společnosti

Více informací

Řízení a financování vzdělávacího systému

Více informací

Chcete se zůčastnit diskuze?

Na konci každého článku najdete komentář, kterého se můžete zůčastnit, nebo nám napište svůj názor pomocí našeho kontaktního formuláře 

Často kladené otázky

Zde najdete odpovědi na nejčastěji pokládané otázky

Projekt má vycházet především z ověřitelných dat a veřejných zdrojů. Patří mezi ně například české právní předpisy, Český statistický úřad, ministerstva, Nejvyšší kontrolní úřad, další veřejné instituce, evropské instituce, OECD a relevantní zahraniční veřejné zdroje. Historické a zahraniční zkušenosti mohou být inspirací. Nemají být automaticky kopírovány. To, co funguje v jiné zemi, nemusí být vhodné pro české podmínky.

Ano, bez vyrovnávacího mechanismu by takové riziko existovalo. Proto Model 77 pracuje s myšlenkou porovnávání objektivní fiskální potřeby jednotlivých území s jejich vlastní fiskální kapacitou. Solidarita má vyrovnávat například rozdílné náklady způsobené věkovou strukturou, hustotou osídlení nebo dostupností služeb. Neměla by však automaticky sanovat dlouhodobě neodpovědné hospodaření.

Definitivní finanční model zatím není stanoven. Pokud stát přenese určitou veřejnou funkci na nižší úroveň, musí s ní převést také stabilní a předvídatelný zdroj financování. Součástí systému musí být rovněž mechanismus solidarity, který vyrovnává objektivní rozdíly mezi územími, ale zároveň nevytváří motivaci ke špatnému hospodaření.

To je jedno z hlavních rizik, které musí studie ověřovat. Nové uspořádání by nemělo vzniknout prostým přidáním další vrstvy veřejné správy k těm současným. Pokud by reformou vzniklo více institucí, více administrativy a vyšší náklady bez odpovídajícího zlepšení služeb, byl by to vážný argument proti takovému řešení. Transformace proto musí zahrnovat také otázku, které současné struktury by zanikly, změnily se nebo se sloučily.

Nemusí. Smyslem není vytvořit 77 malých států. Celostátní úroveň musí nadále zajišťovat funkce, které vyžadují jednotný rámec – například zahraniční politiku, obranu, základní právní řád, měnové a makroekonomické otázky nebo některé strategické infrastruktury. Decentralizace má být použita tam, kde přibližuje odpovědnost občanovi a zlepšuje výkon konkrétní veřejné služby.

Ne. Model 77 nepředpokládá automatické vytvoření 77 malých kopií dnešních krajů. Nejdříve je nutné určit, které veřejné funkce mají být vykonávány mezi obcí a státem, jaké k tomu potřebují kompetence a zda vůbec potřebují vlastní územní samosprávnou strukturu. Teprve potom má smysl řešit počet a hranice zemských obvodů.

Model 77 je pracovní označení jedné z hlavních hypotéz projektu. Vychází z možné struktury:

OBČAN → OBEC → ZEMSKÝ OBVOD → STÁT

Zemský obvod by představoval samosprávnou úroveň mezi obcí a státem. Číslo 77 není předem stanoveným výsledkem. Je to pracovní hypotéza, kterou je třeba ověřit pomocí dat o populaci, dopravě, dojížďce, dostupnosti služeb, ekonomických vazbách a dalších skutečnostech. Pokud analýza ukáže, že vhodný počet jednotek je jiný, musí se změnit model, nikoli data.

Projekt se zabývá fungováním státu, a proto se nevyhnutelně dotýká veřejné politiky. Jeho cílem však není určovat občanům, koho mají volit, ani vytvořit program konkrétní politické strany. Smyslem studie je vytvářet a porovnávat institucionální možnosti, jejich výhody, nevýhody, rizika a náklady. Konkrétní politická rozhodnutí musí nakonec vždy vzniknout demokratickým procesem.

Deklarace odpovědného státu je otevřená analytická studie zaměřená na otázku, jak by mohl být český stát srozumitelnější, odpovědnější a lépe organizovaný. Nejde o hotový politický program ani definitivní návrh nové ústavy. Projekt zkoumá jednotlivé oblasti fungování státu, porovnává možné varianty a hledá jejich výhody, slabiny, náklady a rizika. Cílem není za každou cenu potvrdit původní představu, ale zjistit, která řešení mohou skutečně fungovat.

Tak rozsáhlou změnu není možné bezpečně provést jedním administrativním rozhodnutím. Pokud by se Model 77 nebo jeho část ukázala jako vhodná, bylo by nutné postupovat po etapách. Nejdříve by měla být ověřena data a kompetence, následně právní a finanční model a teprve potom případné institucionální změny. V některých oblastech může být vhodné také pilotní ověření. Reforma nesmí být posuzována pouze podle cílového stavu, ale také podle toho, zda je reálně možné se do něj bezpečně dostat.

To bude záviset na výsledném rozdělení kompetencí. Zrušení instituce samo o sobě neznamená zrušení veřejné funkce, kterou dnes vykonává. Každá změna proto musí řešit:

kompetence → majetek → zaměstnance → rozpočty → smlouvy → data → kontrolu → nového nositele funkce.

Nová instituce musí být schopna službu převzít dříve, než původní struktura přestane fungovat. Občan nesmí reformu pocítit jako výpadek státu.

U některých částí webu a diskusního fóra lze po přihlášení sledovat vybraná témata nebo diskuse a dostávat upozornění na nové příspěvky. Doporučujeme sledovat především témata, do kterých jste sami přispěli nebo která vás dlouhodobě zajímají. Smyslem upozornění je umožnit sledovat vývoj konkrétní diskuse bez nutnosti pravidelně procházet celý web.

Pokud narazíte na technickou chybu, nefunkční odkaz, chybějící stránku nebo problém se zobrazením webu, můžete jej nahlásit prostřednictvím kontaktního formuláře nebo příslušné technické sekce fóra:

Do hlášení je vhodné uvést:

  • adresu stránky,
  • stručný popis problému,
  • zařízení a prohlížeč, na kterém se chyba projevila,
  • případně snímek obrazovky.

Čím přesnější informace získáme, tím snadněji lze problém dohledat.

Obsah projektu je rozdělen do hlavních tematických sekcí a jejich podkapitol. Pokud znáte název hledaného tématu, můžete využít také vyhledávání na webu. Dále je možné vyžít vyhledávacích polí, které mají našeptávací funkci. U rozsáhlejších dokumentů doporučujeme používat jejich obsah nebo navigaci mezi kapitolami. Postupně budou jednotlivé dokumenty také vzájemně propojovány odkazy na související témata.

Po přihlášení můžete vstoupit do příslušné diskusní části a přidat vlastní příspěvek nebo reagovat na již existující komentáře. Doporučujeme držet se konkrétního tématu a pokud možno uvádět důvod svého názoru, zdroj informace nebo vlastní alternativní návrh. Cílem diskuse není pouze vyjádřit souhlas či nesouhlas, ale pomoci návrhy zpřesňovat a ověřovat.

Ne. Veřejně publikované dokumenty a analytické kapitoly je možné číst bez registrace. Registrace je potřebná především tehdy, pokud se chcete aktivně zapojit do diskuse, přidávat komentáře, reagovat na příspěvky nebo využívat další funkce uživatelského účtu.

Praha nemůže být automaticky posuzována stejným způsobem jako ostatní části České republiky. Je současně obcí, krajem, hlavním městem, největším pracovním centrem země a jádrem rozsáhlé metropolitní oblasti propojené se Středočeským prostorem. Projekt proto počítá se samostatným testováním Prahy a jejího funkčního zázemí. Podobně mohou vyžadovat zvláštní pozornost další metropolitní oblasti, například Brno nebo Ostravsko.

Neměly by vzniknout kreslením mapy podle předem stanoveného politického výsledku. Výchozí stavební jednotkou má být obec a zemský obvod by měl být tvořen celými obcemi. Při návrhu hranic se mají zkoumat například: populace, dojížďka, dopravní vazby, dostupnost škol a nemocnic, ekonomické vztahy, historie, správní kontinuita, fiskální kapacita a náklady případné změny.

To nelze určit jednou odpovědí pro celé odvětví. Například stát může garantovat pravidla a standardy, zatímco konkrétní službu organizuje obec nebo zemský obvod. U každé oblasti se proto samostatně posuzuje: kdo stanovuje pravidla, kdo službu organizuje, kdo ji financuje, kdo ji provozuje, kdo ji kontroluje a komu se občan může odvolat. Cílem je omezit situace, kdy za jednu věc formálně odpovídá několik institucí a ve výsledku není jasně odpovědný nikdo.

Subsidiarita znamená, že veřejná pravomoc má být vykonávána na nejnižší úrovni, která ji dokáže účinně, hospodárně a bezpečně zvládnout. Neznamená to automaticky přesun všeho na obce. Některé věci dokáže nejlépe řešit obec, jiné širší území a další musí zůstat celostátní. Základní otázka proto zní: Která úroveň dokáže konkrétní veřejnou funkci vykonávat nejlépe a současně za ni nést jasnou odpovědnost?

Projekt zatím netvrdí, že současných 14 krajů musí být zrušeno. Jednou z hlavních otázek studie je právě to, zda problémy veřejné správy vyplývají ze současného územního členění, z nejasných kompetencí, z procesů, nebo z kombinace více příčin. Nejdříve se proto testuje, zda lze problém vyřešit jednodušší změnou. Územní reforma má smysl pouze tehdy, pokud přináší prokazatelně lepší výsledek než reforma současného systému.

Ano. Smyslem otevřeného projektu je umožnit kritiku, připomínky i alternativní návrhy. Argument proti Modelu 77 není problémem projektu. Může být naopak velmi cennou informací. Ideální připomínka by měla obsahovat:

co je podle vás problém → proč je to problém → jaké máte podklady → jaké jiné řešení navrhujete.

Diskuse má směřovat k ověřování návrhu, nikoli pouze k jeho potvrzování.

Napadá vás otázka?

Nenašli jste odpovědi na své otázky? Zašlete svůj dotaz pomocí našeho kontaktního formuláře